CONCURSOS, JURADOS Y ESE ALGO INASIBLE QUE LLAMAMOS ARTE

Representación eidética ficticia de la obra en si.

Inasible y en este caso, también invisible, ya que el artista premiado con el máximo galardón olvidó adjuntar el archivo con la obra al presentar su dossier al concurso. El jurado del premio sin embargo, hace oídos sordos a este detalle sin importancia y sigue adelante con su veredicto, defendiendo por cauces oficiales el fallo.

Cómo entendió el jurado la falta del archivo o de la presentación de la obra:

“nosotros lo tomamos como un atrevimiento, una especie de performance que trascendía los límites físicos del arte, un cuestionamiento a las bases mismas del concurso que pretendían encasillar como algo ‘físico’ un archivo digital que, al final, es sólo ceros y unos: una idea”. Cuauhtémoc Medina, curador mexicano, otro de los jueces, dijo: “nos gustó mucho la idea de una especie de acción ‘mandada’ por e-mail, teníamos la sensación de que se estaba transgrediendo el mundo digital, nos pareció una acción valiente” (leer completo en Ciencia Seminal).

Enrique Jezik el afortunado artista.

otra animalada de un jurado AQUÍ

Gracias a M José Barrera por comentar este curioso caso del mundo de los concursos.